<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        返回顶部

        部门资讯

        百万“大奔”出问题 工商调解息纠纷

        来源:本站原创 发布时间:2012年07月05日 【字体: 打印文章 编辑:admin

        近日,江西省365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端消费者程某到365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端工商局投诉:称自己于201248日在上海市某汽车销售有限公司花费100多万元购买 “奔驰商务车”一部,510日发现该车顶棚后翼尾部两侧部分开裂,后窗触摸屏黑屏等质量问题。程某怀疑自己购买的是“处理车”,由于是在上海购买,只能通过电话与经销商解决,但无结果。

        365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端工商局接到投诉后立即组织工作人员与上海经销商取得联系,经销商称消费者接验新车时,并未提出异议,消费者所称的这些质量问题也许是人为所致。该局考虑到消费者的购车款额巨大,为了保护消费者合法权益不受侵害,于是要求上海经销商派人来为程某进行车辆检验。在工商工作人员的沟通下,628日,上海经销商派了一名王姓代表到县城与程某会面,并与工商人员一同对问题车辆作出检验,检验结果表示该车确实存在一定的质量问题。

        该局随即组织双方进行了调解,最后达成一致:车辆出现的问题由汽车销售公司免费负责维修(车辆由王姓代表直接开回原厂),维修期间,由该汽车销售有限公司提供一辆同型号的车辆供消费者程某使用,待维修车辆修理完后互换。