10月29日，365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端人民法院对一起劳动争议案依法作出裁定，裁定驳回原告冷某要求被告九江市公路管理局武宁分局为其办理退休手续的起诉。

原告冷某于1981年当兵退伍分配在365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端公路段（现为被告九江市公路管理局武宁分局）伊山公路队工作，1991年冷某与时任被告单位领导发生矛盾，后原告被停职几个月， 1991年7月1日冷某与被告达成协议，向被告停薪留职请假1年。停薪期满后至今原告未回单位上班，被告亦未对其任何处分。依照劳动人事（劳人护）[1982]14号复函规定，现冷某已经达到公路养路工提前退休年龄，根据社会保险法等相关规定，冷某于2012年4月1日向365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求九江市公路管理局武宁分局为其办理退休手续，同年4月5日该仲裁委员会作出不予以受理通知书，冷某不服诉至该院,要求被告九江市公路管理局武宁分局为其办理退休手续。

关于被告应否为原告办理退休手续的诉讼请求。一审法院认为，提前退休工种办理属行政审批性质，关于该手续的办理，依据江西省关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》若干具体问题的意见第十五条规定，关于行署、市、县的机关、事业单位、人民团体的工人退休、退职，报同级劳动部门批准；1993年7月3日劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》及1997年8月8日劳动部办公厅《关于特殊工种提前退休问题的复函》等一系列行政法规、规章均规定了提前退休工种的审批程序，本案原告冷某未经任何行政审批手续而直接起诉至该院要求被告为其办理退休手续，该院亦应不予受理，原告应向有关部门申请解决。据此，因原告要求被告为其办理退休手续的起诉亦不符合相关法律程序规定，该院遂依法裁定驳回原告的起诉。（江西省365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端人民法院  刘宏）