<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        返回顶部

        部门资讯

        相邻通道起争议 法官调解释如好

        来源:本站原创 发布时间:2012年12月07日 【字体: 打印文章 编辑:admin

         

        126日,365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端人民法院法官经几番周折上门成功地调解了一起相邻关系纠纷案,为此,困扰张某通行多年的难题终于解决了。

        2001年被告叶某私营开办的原365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端装饰材料厂因欠365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端信用社债务未偿还,后经法院院判决、执行,原告张某竞拍购买了被告公司所在的365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端东渡社区办公楼一处房产。起初,原告还可以正常地从唯一大门进出。2004年被告叶某将其公司名下的其他厂房和附属设施承租给他人,同时紧挨原告进出大门位置搭建帐篷以供他人使用,一到晚上就把大门锁上,给原告晚上出行带来许多不便。加之,原告患有癫痫疾病,故晚上出行就更加困难。本着邻里有好协商但未果,根据《民法通则》及《物权法》相关规定,原告张某诉至该院要求被告叶某排除妨碍。

        法院受理该案件后,承办法官曾多次邀请社区居委会参与调解,并结合其他相邻关系纠纷案向被告讲解有关相邻处理的原则、方式。在法官细致的讲解下,被告叶某终于想通了,迅速移走帐篷位置,给原告的通行腾出通道。(365bet中文资讯网_365游戏中心正式版_365bet资讯端人民法院  刘宏)